それでも日本人は「戦争」を選んだ

加藤　陽子(著)　朝日出版社

戦争は国家と国家の関係において、主権や社会契約に対する攻撃、つまり敵対する国家の憲法に対する攻撃というかたちをとる。
��ルソー「戦争および戦争状態論」

「米ソをこの戦争に引きずり込むには、日本と正面から向き合い2,3年は負け続ける必要がある」旨の胡適という人の「日本切腹、中国介錯論」には参った。
これは1935年の声明だが、既に45年の未来を予言している。
このような「政略」を意見出来る人がいる国はやっぱり凄い。
経済力では既に負けているのに、未だに中国に対しては蔑視し勝ちな私達
脱亜入欧の発想が未だに残る私達

アメリカの軍属が車で日本人を轢き殺しても起訴も出来ない現状。
明治の民権派の人々も、国会開設よりも不平等条約改正を切望したという。
沖縄の人以外、そんな不平等を改正しようという意気込みが削がれている。
それでもって、ＴＰＰで対等に立ち向かおうとしているのだからおめでたい。

江戸幕府の日本を植民地化しなかったのは、或る国がそうすると他の列強から守るために軍隊を派遣するなどのコストが掛かるからであって、決して私達の交渉が功を奏した訳ではない。
関税をフリーにして貰うだけで十分に恩恵は得られたのである。

松岡洋右は、連盟脱退には反対だったらしい。

「物資の貧弱、技術の低劣、主要輸出品目が「生糸」という生活必需品ではない点で弱点を負っている。よって日本は武力戦には勝てても持久戦、経済戦には絶対に勝てない。故に日本は戦争する資格がない。」
��水野廣徳「無産階級と国防問題」

故郷を離れて非業の死を遂げた者の魂は、鎮まるべく条件を欠く、戦によって亡くなった者の魂は、後世にたたりをなす御霊となる。

「きさらぎの　はつかの空の月ふかし　まだ生きて子は　たたかふらむか」
折口信夫